第二卷 2013版第22章

    经过上次惊人（精人？）的期中考，我和想要角逐书卷奖的同学无不战战兢兢，深怕期末考真的出现什么难以预料的考题或考法，所以上课的态度都加倍认真了，也对陈湘宜老师到底是怎样的人产生了疑问。

她打从骨子里是个变态虐待狂魔女？

还是偶然坠落地狱的可人仙子？

亦正亦邪的个性就像我们教科书封面黑白各半的既分明又矛盾。

“各位同学，上次期中考的进度刚好到‘犯罪论’的一半，以三阶论来说，构成要件该当性和违法性基本上讲完了，剩下罪责（或称有责性）的部份；以二阶论来说，刚好是不法（包括构成要件该当性和阻却违法事由）的部分讲完了，剩下有责性的部份。”

老师今天又恢复正式打扮了，但是正式之馀也充满秋天的风情，老师披着蕾丝钉珠的卡其色短袖小外套，搭配同色的亮面七分裤，露出里面的白色衬衣，坚挺的c罩杯胸部呼之欲出。

“一个人要成立犯罪，除了客观上该当构成要件，且无阻却违法事由，还必须具备有责性，也就是这个行为是可非难的。若任何人在这个情状下，都不得已会选择违背法律的行为，我们就说他无‘期待可能性’。

也就是说构成要件和阻却违法事由偏重在客观上的审查，但有责性是偏主观上面讨论的。

例如紧急避难就有‘阻却违法’和‘阻却责任’的两种。

如果为了保全自己或他人生命而侵害他人的身体，可以主张紧急避难，但为了保全自己的生命而牺牲他人的生命，某些学者认为不能阻却违法，但能以无期待可能性来阻却责任。

“

“我国刑法从第16条规定到第20条都是关于责任的规定，可见责任对于一个人在论罪科刑上的重要性；相关规定这么多，也显示出‘责任因何而来’的正当性是多么模煳。

为什么某些情况下要他负责？

哪些情况不用负责？

哪些人要负责？

哪些人不用负责？

这里法规内和超法规减免责任的事由在学说上是百家争鸣，请有兴趣的同学要加倍用功。

“

“刑法第16条规定：除有正当理由而无法避免者外，不得因不知法律而免除刑事责任。但按其情节，得减轻其刑。”

老师开始在同学课桌间信步穿梭，嘴里的讲述未曾停歇。

“像几节课之前，吴亮益性侵我妹─”

靠北，我刚听到m的音，我连忙瞪大眼睛往陈老师望去。